李嘉誠或明年退休:科技巨頭CEO展開隱私嘴炮大戰:我們的數據比你們的更安全

發布日期:2019-06-23 瀏覽次數:

[摘要]科技巨頭蘋果、谷歌、微軟那以及Facebook等紛紛標榜自己最注重隱私安全,并在此過程中互相攻擊。

李嘉誠或明年退休:科技巨頭CEO展開隱私嘴炮大戰:我們的數據比你們的更安全

谷歌首席執行官桑達爾·皮查伊

騰訊科技訊 5月16日消息,據外媒報道,如今,“隱私”正成為硅谷科技行業最流行的詞匯,為了吸引更多用戶的信任,科技巨頭蘋果、谷歌、微軟那以及Facebook等紛紛標榜自己最注重隱私安全,并在此過程中互相攻擊。

谷歌首席執行官桑達爾·皮查伊(Sundar Pichai)本周在《紐約時報》專欄文章中表示:“隱私不能成為奢侈品,不能只提供給有能力購買優質產品和服務的人,而是必須平等地提供給世界上的每一個人。”

皮查伊發表專欄文章之際,恰是谷歌召開年度開發者大會之時,這是一場雙管齊下的公關攻勢。谷歌始終是數字監控的主要設計師和主要受益者之一,試圖將自己包裹在隱私的保護罩中,同時對其競爭對手進行抨擊。

在硅谷,“隱私”已經成為2019年最流行的詞匯之一。這是一種必須具備的設計特征,它表明了某種程度的真實性和時尚型,在緊要關頭也可能成為一種武器。

如果你不能完全理解科技公司首席執行官的微妙用詞,那么直白來說,皮查伊瞄準的潛在目標就是蘋果。谷歌周二推出了一款售價399美元的智能手機,并希望利用價格優勢與這家iPhone制造商競爭,畢竟后者的設備起價要高得多。

今年1月,在拉斯維加斯舉行的CES大會上,蘋果決定掛出醒目的廣告牌,上面寫著“iPhone上發生的事情留在iPhone上”。《華盛頓郵報》指出,這塊廣告牌是蘋果“對谷歌的一次不那么微妙的反擊”。此前,蘋果首席執行官蒂姆·庫克(Tim Cook)多年來對谷歌和Facebook渴求數據的商業模式進行了批評。

當然,Facebook在隱私問題上的聲譽是如此糟糕,以至于其首席執行官馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)最近試圖拿它自嘲。但這并沒有阻止Facebook試圖占領隱私道德制高點。

扎克伯格不久前在該公司的年度開發者大會上發表了主題演講,他站在一個巨大的屏幕前讀道“未來是私人的”,同時闡述了他將Facebook的各種消息應用整合成一個應用的計劃。然而許多批評人士認為,這是一種先發制人的反壟斷行動企圖。

Facebook將重心轉向“隱私”的核心是該公司對蘋果批評的反擊:新的“注重隱私的平臺”的核心原則之一是,承諾不“在隱私和言論自由等人權記錄薄弱的國家存儲敏感數據,以保護數據免遭不當訪問”。

Facebook此舉旨在說明,蘋果在某些國家本地存儲數據,而Facebook沒有這樣做,因此Facebook在隱私安全方面做得比蘋果更好。

參加這場隱私嘴炮大戰的還有微軟,該公司也以大膽的隱私言論(如呼吁對面部識別技術進行監管)吸引了人們的關注。微軟的立場聽起來很棒,直到它開始游說反對在其家鄉華盛頓州對面部識別技術進行監管。

那么,這些科技公司中有哪家在隱私方面做得真的很好嗎?還是他們都只是怯懦的機會主義者,只是在利用今天的流行語?

科技行業公關資深人士埃德·茲特隆(Ed Zitron)說:“這讓我想起了那些因為‘尊重女性’而備受贊譽的男人。他們只因一件小事而得到稱贊,‘隱私’是硅谷Twitter上最容易引起共鳴的詞匯。”

喬治敦大學法學院通信與技術診所教學研究員、專職律師林賽·巴雷特(Lindsey Barrett)指出,在很大程度上,這取決于你最關心隱私的哪些方面。在專欄文章中,皮查伊強調了谷歌“保護你信息”的能力。

巴雷特說:“對于谷歌這樣的公司來說,所有的激勵措施都是為了保護他們的信息,從而也保護你的信息,但在收集和使用這些信息方面,谷歌與用戶之間存在分歧。那些試圖在隱私領域占據強勢地位的大公司中,沒有任何一家愿意在違反其商業利益或將改變其商業模式的監管方面發揮作用。”

Facebook可能正在采用端到端加密技術,但它仍未推出一年多前承諾的“清除歷史”工具。該公司承認,這一功能將損害其廣告收入。蘋果可能是正確的,它堅持認為銷售產品而不是廣告是一種對隱私更加友好的商業模式,但它在許多國家的工作仍然引起密切關注。谷歌可能會因為推出了使用谷歌地圖的“匿名模式”而贏得贊譽,但仍然值得一問的是,為什么它從一開始未采用默認模式?

盡管如此,茲特隆指出,對于谷歌和蘋果來說,將敲掉隱私作為公關手段的策略正在發揮作用,它們本周紛紛登上科技媒體的頭條新聞,比如“Facebook談到了隱私,谷歌實際上創造了隱私。”

更多相關文章
百搭小丑扑克电子